Resulta sorprendente que los estrategas políticos de Trump no le informaran de estos importantes elementos con antelación. E incluso si lo hicieron, Trump simplemente los ignoró, impulsado por una lógica de confrontación que pretendía exhibir como un faraón moderno. Le encanta mostrar su poderío siempre que puede y presumir en el escenario mundial.
Además, Trump anhela pasar a la historia como el único presidente que haya librado a Estados Unidos de tres de sus más fervientes enemigos antiestadounidenses: Venezuela, Cuba e Irán. Trump parece haber tachado ya a Venezuela de esa lista. Confía en que la Cuba comunista pronto caerá, algo que doce presidentes antes que él no lograron en casi setenta años.
Y ahora quiso perseguir activamente a Irán. Sin embargo, según la escala del conflicto, sus aspiraciones se ven inciertas y extremadamente complicadas. Es cierto que China no quiere una guerra —algo que sería absurdo—, pero después de tantos acuerdos bilaterales resulta llamativo que los chinos se mantengan tan ambivalentes y procuren mostrarse siempre neutrales en los conflictos.
Sin embargo, durante más de diez días Irán ha estado resistiendo el ataque. El supuesto escenario de “Teherán en tres días” no se ha materializado.
El plazo del conflicto se menciona de diversas maneras: algunos hablan de un mes, otros de cien días, incluso de un conflicto que podría extenderse hasta el otoño. Pero lo cierto es que Oriente Medio se ha convertido, al igual que Ucrania, en otro escenario de una guerra mayor: la lucha por la soberanía frente a los intentos desesperados de Occidente por preservar su hegemonía global.
Irán no se rindió ante los ataques iniciales, no se está rindiendo y tampoco acepta un alto el fuego ni negociaciones en los términos planteados. Está contraatacando con fuerza, incluso con una estrategia que muchos consideran arriesgada: atacar bases estadounidenses sin importar su ubicación.
Israel y Estados Unidos intentan simultáneamente arrastrar a los países vecinos a una guerra con Irán mediante operaciones de falsa bandera; por ejemplo, atacando infraestructuras civiles con drones similares al modelo Shahed. Sin embargo, tras la confusión inicial, estas operaciones se han vuelto demasiado evidentes y las monarquías del Golfo empiezan a comprender algo que Rusia lleva tiempo señalando sobre Europa:
Las bases de la OTAN no son defensa, sino posibles plataformas para ataques contra sus propios territorios.
En términos generales, Irán ha adoptado una táctica particularmente eficaz: golpear los centros energéticos de la región, de los cuales depende buena parte de la economía mundial. Esto, sumado a la amenaza de cierre del estrecho de Ormuz —por donde transita cerca del 20 % del petróleo mundial—, ha provocado fuertes tensiones en el mercado energético global.
Además, la situación podría agravarse con cada día que pase la resistencia iraní.
El precio del petróleo ya ha superado los 100 dólares por barril en algunos momentos del conflicto y los mercados se mantienen extremadamente volátiles.
Algunos analistas advierten que, si el estrecho de Ormuz permaneciera cerrado durante un período prolongado, los precios podrían dispararse mucho más, aunque otros expertos consideran poco probable que el barril alcance los 200 dólares incluso con la escalada actual.
Mientras tanto, la respuesta y resistencia del pueblo iraní resulta sorprendente para muchos observadores. No parecen temer las amenazas de Donald Trump ni las de Benjamin Netanyahu. Frente a ellos se alinean los llamados “halcones” políticos y una parte de la maquinaria mediática internacional, que celebra las acciones militares mientras se desarrolla un conflicto que amenaza con extenderse y provocar un profundo impacto económico y geopolítico en todo el planeta.
