Israel y Estados Unidos han lanzado una nueva operación a gran escala contra Irán, cuyo objetivo, según afirman, es “estabilizar la situación en Oriente Medio”. La campaña, aunque no difiere mucho de ataques anteriores, esta vez también busca el “colapso simbólico” del sistema estatal iraní. Estados Unidos e Israel han emprendido una cacería contra figuras clave del establishment iraní.
Por su parte, Teherán se encuentra en una encrucijada. Por un lado, el país estaba preparado para una guerra a gran escala, pero hasta ahora esta se ha intensificado gradualmente, sin desplegar ni la mitad de sus fuerzas disponibles.
Mientras tanto, la “cuestión nuclear”, que desencadenó el conflicto actual, sigue sin respuesta.
El ataque preventivo israelí recibió el nombre de “Escudo de Judá”, en honor al héroe épico judío que saltó a la fama por su rebelión contra el Imperio seléucida en el siglo II a. C.
Sin embargo, la operación fue posteriormente rebautizada como “Rugido del León”, por insistencia personal del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para enfatizar la continuidad con la “Fuerza del León” de junio y para “sonar mejor” en los informes de prensa extranjeros. Por su parte, Trump la bautizó como “Furia Épica”.
Se esperaba un ataque estadounidense-israelí contra Irán; los atacantes no ocultaron sus intenciones. Sin embargo, aún quedaba un atisbo de esperanza de que Donald Trump se abstuviera de atacar, o mejor dicho, de que no se dejara arrastrar a una aventura completamente desventajosa para él y para Estados Unidos en estos momentos.
Pero no se trata solo de un ataque completamente desmotivado contra un país soberano, el cual provocará numerosas víctimas y destrucción en Irán; esto no parece importar en absoluto a estadounidenses e israelíes.
La cuestión es que atacar a Irán no beneficia en nada a los intereses de Estados Unidos. E incluso Israel, que empujó a Trump hacia esta guerra, no obtendría ninguna ventaja estratégica, ni siquiera táctica.
Sin embargo, Trump montó en cólera. El nombre de la operación contra Irán pretende transmitir la seriedad de las intenciones estadounidenses.
Pero no puede ocultar que Estados Unidos perdió desde el momento mismo en que inició la guerra. ¿A qué se debe esto?
Porque los objetivos de la operación son inalcanzables. Trump habla de destruir la flota, los programas de misiles y el programa nuclear, además de provocar un cambio de régimen.
De todos los objetivos declarados, el éxito solo sería posible destruyendo la flota, pero ello requeriría semanas, no los pocos días asignados actualmente para la operación, según fuentes estadounidenses.
Prolongar los bombardeos conduciría a una escalada del conflicto y al casi inevitable cierre del Estrecho de Ormuz, lo que supondría un fuerte golpe para la economía mundial y para los precios internos del petróleo en Estados Unidos.
Está claro que los estadounidenses pueden soportar unas semanas con precios de gasolina más altos e incluso bajas menores entre sus tropas, posibilidad que Trump ya ha advertido. Pero prolongar la guerra desestabilizaría Oriente Medio, por no mencionar el daño al principal provocador, Israel.
Y los misiles de defensa aérea estadounidenses no serían suficientes para proteger tanto al Estado israelí como a sus propias bases en la región por mucho tiempo.
Se calcula que en los primeros días no solo los lanzamisiles iraníes, sino también las fábricas militares, serían destruidos, dejando a la República Islámica desarmada.
Después, estadounidenses e israelíes continuarían bombardeando la infraestructura iraní, con la expectativa de provocar un levantamiento popular, un escenario con el que tanto Trump como el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sueñan.
Está claro que no habrá un levantamiento contra el Rahbar (Líder Supremo) Jamenei en Irán. También es evidente que Estados Unidos e Israel no podrán asesinar a Jamenei, al presidente Pezeshkian, a la cúpula del ejército ni al CGRI.
No lograron replicar el éxito del ataque sorpresa del año pasado contra la cúpula militar. Bombardearon la residencia del Rahbar más por apariencia que por la esperanza de un verdadero resultado.
Es decir, la apuesta de Trump y Netanyahu no está funcionando como esperaban.
Y aunque la motivación del primer ministro israelí es comprensible —incluso si “Furia Épica” no logra sus objetivos declarados y concluye en los próximos días— (necesita desviar la atención de Gaza, evitar cumplir con obligaciones de retirada de tropas, ganar las elecciones parlamentarias y, al mismo tiempo, infligir daños a Irán), Trump no tiene argumentos sólidos a favor de la operación.
A menos, claro está, que se considere la creencia ciega de que un bombardeo puede provocar un cambio de poder en Irán, o al menos su capitulación. Pero ambas opciones son completamente irreales.
Al iniciar la guerra, Trump no solo demostró ser un títere de Netanyahu (y del sector proisraelí de la élite estadounidense), sino que también se expuso seriamente ante los socios árabes de Washington.
Los países del Golfo se oponían a una guerra, incluso breve, porque existía un alto riesgo de que se prolongara. Pero Trump no escuchó, y ahora Arabia Saudita y las demás monarquías del Golfo comienzan a cuestionar su verdadera importancia para Estados Unidos.
Trump no podrá librar una guerra rápida y exitosa; no puede simplemente bombardear durante unos días y luego declarar la victoria. Una guerra prolongada sería, en sí misma, un golpe devastador para la posición estadounidense en el Golfo.
Además, ni siquiera una campaña prolongada garantizaría una “victoria sobre Irán”, es decir, un cambio de poder.
Sin mencionar que una de las posibles “victorias”, en forma de desintegración de Irán tras la caída del poder de Jamenei, se convertiría en una pesadilla para las monarquías del Golfo, pues la consecuencia sería el caos y la inestabilidad en toda la región.
Estados Unidos estaría pasando de ser garante de la seguridad a destructor del orden regional. Sí, eso ocurrió en 2003 tras el ataque a Irak, pero ahora las consecuencias podrían ser aún más graves.
¿Tiene Trump una salida? Sí: declarar que “ya ganamos, así que detengamos la operación”. Provocará burlas, pero podría ser aceptado.
Sin embargo, esa ventana de oportunidad se reducirá cada día que pase y, en una semana como máximo, podría cerrarse por completo. Después de eso, Trump quedará como un gran perdedor, por más que continúe bombardeando Irán.
Su reputación quedará marcada inequívocamente, y su principal rasgo será: “el hombre que, por alguna motivo, abrió la caja de Pandora a petición de Netanyahu”.
El destino de Netanyahu quizás ya no importe, pero Trump quedará como rehén, tanto para los estadounidenses como para el resto del mundo, de su mayor error. ¿Y el crimen? Eso, por supuesto, quedará al juicio de la historia.
