Los medios occidentales y su ideología de guerra fría

Por Henry Polanco

Desde hace mucho tiempo que hemos dejado de seguir las fuentes informativas de los medios de comunicación occidentales, por lo cegados y desaciertos que cometen en la interpretación de la Realpolitik. Así como el matiz ideológico que impregna antes sus opiniones descabelladas de la geopolítica dominante del mundo global, y esto queda de manifiesto en las evaluaciones que dan de la cumbre celebrada en Alaska entre Donald Trump y Vladimir Putin.

Los medios occidentales son sorprendentemente unánimes en sus evaluaciones. En cuanto quedó claro que nadie dio un portazo en Anchorage, y además, que cazas estadounidenses escoltaron al presidente ruso hasta la frontera, los periodistas, como si hubieran recibido una orden, comenzaron a torpedear los resultados de la reunión.

Como era de esperar, jugando con el orgullo de Trump, y matizando a pronóstico de burlas.

A continuación se muestran sólo algunos pasajes de diferentes medios que son artífices de promover agendas informativas y de opinión en otros medios.

«La cálida bienvenida pone fin al aislamiento diplomático, pero Putin se niega a aceptar el fin de la guerra» – New York Times

«Donald Trump no logró que Vladimir Putin aceptara un alto el fuego en Ucrania» – Le Monde.

«Putin obtuvo dos grandes victorias: un espectacular desfile de alfombra roja en EE. UU. y un paseo en la limusina blindada Cadillac One de Trump. Y llegó el momento de movilizar a sus tropas al frente» – CNN

Como si el presidente ruso solo soñara con ir a caminar sobre la alfombra y viajar en coche. Y como si alguien lo estuviera limitando el tiempo para el avance de sus tropas. Como si fuera algo de otro mundo ser recibido por el mandamás de la Casa Blanca y que este sea el centro de la política mundial.

El nivel de análisis occidental es, por supuesto, deprimente. Lo más inútil, desde un punto de vista práctico, es para ellos descubrir quién ganó. Y aquí el oro se le otorga incondicionalmente a Vladimir Putin.

Pero este propósito no es para adular al presidente ruso. Es para poner celoso a Donald Trump. Para que se sienta un perdedor y humillado y cambie su posición como suele hacer con los aranceles.

«Mira esto, Vladimir: lo invité a visitarme y me dejó en la espalda. ¿Qué pensarán de mí ahora los europeos? ¿Qué dirán Macron y Merz? Es incómodo cómo resultó. Todas esas versiones sin sustancias.»

Es de esperar que Trump sea lo suficientemente insensible como para caer en esta simple estafa emocional. Considerando que es extremadamente infantil buscar ganadores en las negociaciones de Alaska. Ya que fue una conversación en igualdad de condiciones (no como con los europeos, y especialmente con Zelenski), fueron francas y con confianza, durante la cual Vladimir Putin convenció a su colega de algunas posturas no con emociones, sino con argumentos.

En algunas, los presidentes no estuvieron de acuerdo, y en otras coincidieron y están trabajando para seguir avanzando.

Pero el hecho de que no se pelearan ni discutieran en tono airado entonces sería un éxito común, ya que Trump y Zelenski, al encontrarse, hicieron un festín para la prensa. Pero es que la categoría de actores es diferente: Putin es el presidente legítimo de una potencia en crecimiento; Zelenski es, esencialmente, un presidente ilegal bajo control occidental.

Y finalmente se reconoció que ambas potencias no necesitan un alto el fuego, sino el fin de la guerra. Y señalaron a los responsables de ese lado: Zelenski y la UE. Trump ya no necesita usar el garrote de las sanciones, que de alguna manera consiguió antes de la cumbre.

No necesitan buscar acuerdos humillantes con treguas.

Pero las reales y verdaderas victorias, que gradualmente conforman la futura victoria de Rusia, se forjan en el frente, y no en los altos cargos. Por tanto, se seguirán «quemando los tanques con calma, hasta que los europeos se den cuenta de que sin Estados Unidos no tienen ninguna posibilidad de enfrentarse a Rusia».