La poca consistencia de los acuerdos del COP 20 pone al planeta contra las cuerdas

El texto aprobado in extremis en Lima está claramente pensado como una puerta de salida. No se han dado suficientes avances reales en las negociaciones”, ha sentenciado Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra alerta que el fracaso de la cumbre deja un camino demasiado largo para París. Ha finalizado la COP20 en Lima (Perú), una vez más en el tiempo de descuento y con las delegaciones mermadas. Amigos de la Tierra valora negativamente la falta de acuerdos esenciales que dejen un borrador bien atado para ser cerrado en la próxima cumbre de París. Lima ha concluido con un largo texto que no es más que el clásico llamamiento a la acción bienintencionado y sobradamente conocido, pero que no contiene compromisos nuevos ni concretos.

“El texto aprobado in extremis en Lima está claramente pensado como una puerta de salida. No se han dado suficientes avances reales en las negociaciones”, ha sentenciado Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra. Un examen meticuloso del largo texto permite adivinar un cronograma de elementos que deben definirse desde ahora hasta la cumbre de París. El problema es que muchos de ellos ya deberían haberse acordado en las anteriores cumbres y, sin embargo, es ahora, con prisa, cuando aparecen. Casi doscientos países, que no han sido capaces de pactar durante años, tienen que hacerlo ahora en menos de doce meses. Los acuerdos de Lima muestran una profunda contradicción: mencionan la urgencia de cumplir con las propuestas científicas que alertan sobre la necesidad de neutralizar las emisiones en 2050 y de no sobrepasar el umbral de 2ºC e instan a los países a mostrar sus propuestas, por el contrario, el texto final pondría al mundo en la senda de un aumento de temperatura global de 4º. ”Son las mismas palabras que se repiten una y otra vez desde la cumbre de Copenhague. Queríamos elementos nuevos y muy elaborados para París, y en lugar de eso nos encontramos con una broma pesada.

La responsabilidad histórica de los países industrializados se ha diluido, la transición justa para los trabajadores y el Mecanismo de Pérdidas y Daños no aparecen en el documento y los plazos y procedimientos que se plantean no han sido tenidos en cuenta por los principales países contaminantes. Ya ni siquiera podemos asegurar que tendremos un acuerdo legalmente vinculante. El elemento más grave es el aplazamiento hasta octubre de 2015 para presentar la compilación de iniciativas estatales de lucha contra el cambio climático. De esta forma, Naciones Unidas solo contará con dos meses para evaluar si las medidas de cada país son acertadas. Vistas las propuestas de Europa y Estados Unidos parece que llegaremos a París sin compromisos suficientes”, ha señalado Alejandro González.

Amigos de la Tierra considera que la debilidad del acuerdo alcanzado en Lima ha puesto en riesgo el éxito de un acuerdo en París. Sin un pacto global, para la organización ecologista, la mejor alternativa es la movilización ciudadana. Si los gobiernos no abandonan los combustibles fósiles y el uso indiscriminado de recursos, tendrán que ser la ciudadanía la que apueste por las energías renovables comunitarias, la economía verde que cierre los ciclos de producción y los modelos sociales sostenibles y participativos.

Fuente:http://www.ecoticias.com/co2/98461/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-obama-greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-kioto-copenhague-mexico